Cagiva is back !

[sergio desmo]

Mais je ne sais pas si c’est de quoi se réjouir....


https://www.asphaltandrubber.com/news/c ... ric-brand/

[fifi81]

des Cagiva électriques?, bonna madona, quelle misère.

[sergio desmo]

Je suis surpris que ce post ne soulève pas plus de réactions.... ça roupille ?

[mickey]

On hiberne, on hiberne, chuuuut .......

[SamC]

On est dégouté

[gege]

Une becane moteur electrique avec une sono reproduisant le son d'une MV3 ou d'une Honda 6 de 60's vous voulez pas ?

[sergio desmo]

Non merci. En fait j’ai un mal fou à me faire à cette soudaine urgence de tous les constructeurs poussés par les gouvernements de nous faire basculer dans l’ère de l'électrique. Qu’on ne me bassine pas avec les zéros émissions de l’électrique. Pour fabriquer les batteries, on dévaste les ressources minérales de la planète. Il n’y a pas assez de sources disponibles pour produire assez d'électricité pour alimenter ces batteries et c’est pas en remplacant les centrales nucléaires par des charbons qu’on résoud le problème. Je reviens d’une semaine en chine où on est en marche forcée pour l'électrique. Le niveau de pollution est démentiel. Pekin hier 281 pour les nanoparticules a la con. T’en as pleins des vélos électriques, des tesla et autres camions a batterie. Alors c’est pas en me passant les bee gees en boucle que je vais me donner bonne conscience et acheter une moto electrique. Je suis déjà allergique aux scooters....

Le jour où cela sera obligatoire de rouler en merde électrique, j'arrêterai la moto.

[Lucky]

Des précisions dans la langue de Molière.

Je vous livre ci-dessous un petit résumé de ce que cette nouvelle m'inspire personnellement :

[fifi81]

faudra qu'on mette des logos Ducati sur nos bécanes

[Lucky]

(...) Qu’on ne me bassine pas avec les zéros émissions de l’électrique. Pour fabriquer les batteries, on dévaste les ressources minérales de la planète. (...) et c’est pas en remplacant les centrales nucléaires par des charbons qu’on résoud le problème. (...)

Oh que non !! Mais le nucléaire et ses conséquences sont de véritables saloperies dont on ne dira jamais assez de mal !! D'ailleurs, si vous vous sentez concernés, j'espère que vous aurez voté ici :

"(...) La production électronucléaire, outre sa dangerosité et l’impossibilité de démanteler les installations, représente une erreur technologique de notre temps. L’accumulation de déchets ingérables, d’origine nucléaire (Ndr : dix millions de tonnes), s’inscrit dans l’ensemble des activités humaines, dans la mesure où celles-ci se sont résolument écartées de toute idée d’équilibre naturel. (...) L’homo technologicus est un accumulateur de déchets de longue durée de vie. Les déchets de l’industrie nucléaire ne font qu’étendre la gamme des déchets en tous genres. Aucun agent biologique ou chimique ne peut les dégrader. L’idée d’entreposer des déchets, dont la durée de vie se chiffrerait en milliers de générations humaines, dans des galeries ajoute le risque d’une contamination de la croûte terrestre, sur des étendues que personne aujourd’hui ne saurait suspecter, du fait des incontrôlables circulations phréatiques. (...)"


http://biosphere.blog.lemonde.fr/2018/0 ... nt-a-bure/

[GClover]

Des qu'on saura marcher sur Mars, on les enverra là-bas

[Lucky]

"(...) MV Agusta still owns active trademarks in various markets for several Cagiva model names, such as Mito, Elephant and SST. It’s likely the new Cagiva models will resurrect at least one of these names. (...)"

Trad' : "(...) MV Agusta possède toujours des marques actives sur différents marchés pour plusieurs noms de modèles Cagiva, tels que Mito , Elephant et SST . Il est probable que les nouveaux modèles Cagiva ressusciteront au moins un de ces noms. (...) "


http://www.motorcycle.com/mini-features ... brand.html




Espérons qu'il ne reviendra pas à l'Elefant la honte de porter cette nouvelle technologie sous son célèbre patronyme...

[Charly]

J'ai eu la meme réaction en apprenant la nouvelle :

Maintenant il faut essayer de positiver : si les nouvelles Cagiva a piles s'appellent Mito, je vais peut-etre pouvoir retourner a Paname avec la mienne, et enfumer Hidalgo avec ce merveilleux 125 2t !


Lucky, je suis d'accord que le nuke est une saloperie, mais sauf a se passer d'electricité il faut faire des choix. 7g d'uranium liberent autant d'energie qu'une tonne de charbon : l'impact sur la planete est moindre avec le nuke.

[GClover]

Sauf que l'on ne sait pas quoi faire des déchets d'uranium après utilisation, à part enterrer, mettre sous l'eau ..... alors oui on ne génère pas de gaz à effet de serre, mais on va pourrir nos sous-sol, nos océans ....
Il n'y a aucune solution viable, dans tous les cas on déplace le problème, on passe d'un type de pollution à un autre, sans parler des conséquences d'exploitations massives des sous sol pour extraire les minerais, les terres rares ........

[Charly]

Oui, il n'y a pas d'energie propre. Vu d'ici la moins impactante c'est l'hydroélectricité, mais quand t'habites une vallée vouée a disparaitre sous un lac tu dois voir les choses autrement. (1,8 millions de personnes déplacées pour le barrage des 3 gorges en chine).

Et puis si t'habites en Belgique, l'hydroelec c'est mort..