Encore un enduriste tué !

[Mimi]

Ras le bol de leurs conneries

[To@ne]

On dirait que certaines personne ont une raison d'une autre époque...
C'est vraiment pourri.

[eric]

même en VTT tu ne peux plus en faire de chemins sans qu'ils soient coupés !!!

[elefaf]

Atroce.
S'estimer ou se considérer dans son droit en clôturant "son" chemin ne devrait il pas s'accompagner de la précaution consistant à signaler cet obstacle suffisamment en amont du point de clôture. Ainsi donc prévenir de l'obstacle. Se contenter de tendre une chaine sans prévenir, NON.
C'est A T R O C E. Une attiutude de "braconnier de la vie d'autruis".

Soyons nous même plus que vigilants lors de telles randonnées.

[joel 11]

J'ai honte d'être d'Audois...!!!

[boby la seringue]

Ces meurtriers dénués de cerveau n'ont pas pensé aux mines sinon !!!!!
révoltant

[Doc bar]

la connerie humaine n'a vraiment pas de limite .............

[Mimi]

Pour le notaire propriétaire du domaine viticole de Bouquignan desservi par ledit chemin, ce dernier lui appartiendrait en vertu d’un droit coutumier l’ayant fait basculer dans le domaine privé. Le sien, en l’occurrence.

Sous prétexte qu'il l'empruntait régulièrement, c'est devenu sa propriété...mais faut arrêter
Tout juste s'il ne se planque pas pour fusiller tous ceux qui auraient le malheur de passer par là ou poser des mines anti-personnel, c'est pareil pour moi, le but est le même et dans le cas de ce gamin le résultat aussi malheureusement
Un jour on n'aura même plus le droit de respirer le même air qu'eux

[Charly]

Sous prétexte qu'il l'empruntait régulièrement, c'est devenu sa propriété...mais faut arrêter

Oublie l'idée de lui faire un proces, c'est un notaire...

Par contre ça ne veut pas dire que c'est lui le meurtrier. Je me demande si les flics vont faire une vrai enquete pour homicide ou s'ils vont traiter ça en accident (pas de recherche adn, pas d'enquete sur qui a posé le chaine, etc).

[Mimi]

Ce serait le comble que personne ne porte plainte

Merci à mes potes Stef et Fred pour ces explications :

Article 121-3 du Code Pénal:
Modifié par Loi n°2000-647 du 10 juillet 2000 - art. 1 JORF 11 juillet 2000
Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.

Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d'autrui.

Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.

C'est le second "accident" de ce type au MEME endroit en quelques mois ...

Pour l'appropriation du chemin public (seul utilisateur pendant 30 ans), c'est en effet légal, sauf qu'il y a une démarche administrative à effectuer. Le cadastre mentionne toujours la voie communale ...

[bushman]

on en a parlé récemment sur un autre poste et je dirais comme Charly, je reste sceptique sur l'efficacité de la justice en France dans ce type d'affaire ...

[elefaf]

lLe rappel fait par "mimi", dit le droit. Reste à le faire appliquer, ce qui devrait être la mission de l'Avocat. Une jurisprudence est à rechercher. Je serais surpris que le responsable si il est connu, échappe à la justice d'une part et à une condamnation d'autre part.
Il reste à dire que nous, motards, devrions être vigilants à notre conduite sur les chemins, évidemment, mais aussi à la suite qui va être donnée, judiciairement, à ce crime.
Il faudrait que ce "Post" soit complété au fur et à mesure du déroulement de la suite.

[Mimi]

A mon avis, il n'y a pas de justice...

Pour un enduriste tué par un câble tendu, le type a pris 8 mois avec sursis et 1.500 euros d'amende

http://www.motomag.com/Peine-symbolique ... -2142.html

A titre de comparaison, vu dans un reportage récemment, un père de 3 enfants au chômage devant "survivre" avec 800 euros/mois a braqué une boulangerie pour récupérer 60 euros

Verdict 2 ans ferme ! C'est du grand n'importe quoi

[GClover]

Ya qu'à tendre des barbelets dans "son" chemin et quand ce connard passera avec son SUV il sera déjà bon pour une peinture ..... un mec qui fait ça j'aurai envi de le séquestrer jusqu'à temps kil avou qu'il ai bien mis la chaine dans le but de faire du mal ..... il a beau être notaire il a rien das le citron ce type

[mickey]

en vertu d’un droit coutumier

Et chez nous le droit coutumier, c'est quoi? on lui coupe les C....?

Un paysan du coin a mis ses vaches en pâture dans ses champs. Un chemin rural a faible fréquentation y passe au travers, mais il a quand même posé ses clotures provisoires en travers. Les gens ont pris l'habitude de passer ailleurs. Dix ans après, le chemin a disparu. Vous avez dit spoliation ?

Mickey